监护人的确定顺序（监护能力的判断标准）
未成年由于心智发展不健全，无法有效分辨真伪善恶，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，除了未成年人，一些精神病患者，他们也无法很好地分辨自身行为，这种情况下，为了更好地维护这类特殊群体的相关权益，监护人随即出现。
监护人存在于法律范围中，一旦成为监护人，则有义务保护被监护人人身安全、财产安全及其他权利。无民事与限制民事两类群体，一般都会有监护人，当监护人不履行相关义务，将会受到法律追究。
未成年子女的监护人是父母，除非父母死亡，或存在重大过错，不适宜充当监护人，一般不得更改监护人身份，若确要更改，一般按未成年的祖父母、外祖父母、兄姐的顺序担任。
案例分享：
2000年9月，敏敏（化名）9岁，这一年，一场车祸剥夺了她父亲的生命，导致母女二人不得不相依为命。2002年4月，敏敏母亲李女士迫于家庭开支窘迫，选择外出打工赚钱，将敏敏送到了祖父母家中，想让其帮忙看护。
打工期间，李女士认识上王某，与其互生好感，并同居生子。这件事传至祖父母二中，他们认为李女士不知廉耻，不再让她接触敏敏。李女士思女心切，每次只得偷偷跑到学校看望，还购买了不少衣物、学具、吃食等物品。久而久之，李女士觉得敏敏是自己的亲生女儿，但见面如同贼儿一般，见不得光，她心中愤懑，找上祖父母家说理。
祖父母不欲见李女士，说不上两句，就赶其出门，乃至后来连门也不愿给她开。双方因敏敏一事闹得不可开交，村委会出面进行调和。2003年1月19日。村委会综合考虑双方状况，指定祖父母为敏敏监护人，并制作送达了指定书。
李女士对这个结果十分不满，感到很是委屈，多次找上门讨要说法。祖父母不堪其忧，于2003年2月11日，将李女士告至法庭，请求撤销她的监护人身份，更改为二老名字。同时他们上交了村委会出具的指定书。祖父母是否能够如愿？
案例分析：
未成年子女的监护人理应为父母，敏敏父亲去世，但母亲尚存，从这个角度来说，李女士监护人的身份本身不变。根据《民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
出现监护人变更，一般仅存在两种状况：监护人死亡；监护人没有监护资格。李女士还活着，不符合第一条，那她的行为是否会导致自己丧失监护资格？导致这种结果，一般是严重损害了被监护人的合法权益，比如作为父亲，却猥亵Q犯亲女，这损害了子女的身心健康；或者本身十分抗拒监护人这一身份，这将不利于保护被监护人的合法权。
李女士没有抗拒监护人这一身份，相反，她十分积极地争取这一权益。那么，她与他人同居生子，这是否达到了严重损害被监护人健康的效果？首先，敏敏父亲已故，夫妻关系自一方死亡，自然解除，李女士俨然属于单身。
作为单身女性，有追求恋爱的权利，同居与否，也在自主选择之内。祖父母以这个理由认为李女士作风不妥，有碍风化，实则是一种陈旧的“贞洁”观念。其次，李女士从未想过伤害敏敏，作为母亲，她积极关心其成长状态，常偷跑至学校送去一些物品。最后，敏敏并未排斥李女士的靠近。这从侧面印证出，李女士的行为没有给敏敏留下过多的心理伤痕。
虽然村委出具了指定祖父母为监护人的指定书，但任何民事活动都不得违背法律规定，违背公序良俗。我国法律指定了父母是子女的第一监护人，李女士尚存，也没有失去监护资格，因此村委的指定书不合法，属于无效民事行为。最终，法院驳回了祖父母的诉求。
换个角度来说，假定李女士存在重大过错，丧失了监护资格，但监护人身份被撤销之后，仍需继续履行法定义务。根据《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。她仍需承担起抚养义务。
监护人的设定只是为了更好地保护无民事、限制民事两类特殊群体的合法权益，它的设定与父母的抚养义务不重合，无论是否成为监护人，法定义务始终不能更改。
值得一提的是，除了未成年人、精神病者以外，具有完全行为能力的成年人，也可以凭借书面形式，确定自己的监护人。根据《民法典》第三十三条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。
成年人也会有突发意外或者年老不便的时候，他们可以协商确定监护人，以防不备。可以说，监护人的出现，是公民的一道保护防线。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 1875979182@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。