刑事案例分析真实案例分析（法考刑法案例真题以及解析）

　　这是一个办理过的真实案例。被告丁某为个体工商户，在代理业务时，通过收集到的大量客户身份信息，钻漏洞在某银行骗领信用卡二十余张，并由高某、黄某、梁某等人，使用上述信用卡进行多次娱乐消费，经查证属实的数额在十万元以上。

　　此案中，牛辩网刑事律师担任被告人梁某的辩护人，通过会见被告人、阅卷了解案情，结合取证调查，针对本案涉及被告人触犯信用卡诈骗罪罪名中，被告人在犯罪中所处的地位、发挥的作用、被抓捕后的表现等情况，提出了对梁某从轻、减轻处罚的辩护意见。事实证明，这一轻判思路是非常正确的。

　　牛辩网律师团队了解到梁某参与非法消费数额为人民币21453元，并且不处于主犯地位的事实依据后，精准出具了以下辩护意见：

　　首先，梁某与主犯丁某及其他几人并不事先相识，只是因生活贫困，通过微信群添加相识并受雇于高某，并持高某给的骗领信用卡，到各商业场地进行刷卡消费，所得犯罪收益全部交给高某，高某从中支付少量的报酬给梁某。从中可以得出，梁某的犯罪性质不具有犯罪团伙成员的身份特征。

　　其次，梁某在此案中的犯罪活动是单独的、临时的，且犯罪程度较轻，根据罪刑相适应的原则，对梁某的刑事处罚对应的应是梁某所实施的犯罪部分，需排除对整个案件的犯罪事实承担的刑事责任。

　　第三，梁某是被告中第一个被抓获的，有积极交代犯罪事实，并提供了其他被告人的线索，无形中推动警方掌握其余犯罪嫌疑人动向并成功抓获，属于一种无意识的立功行为，应得到从轻处罚。

　　最后，梁某在被告人中年纪最小，犯罪程度罪轻认错表现良好并积极退赃，也是能够获得宽大处理的依据。

　　这四条辩护意见，环环相扣，全方位论证了梁某应取得轻判的依据，最终梁某被判处有期徒刑一年，罚金三万元，同时也是这起案件被告中量刑最轻、唯一没有上诉的例子。相信这个案例可以让大家看到，律师的辩护对于案件判决的影响力度，团队的齐心努力，清晰的辩护思路，丰富的刑事办案经验缺一不可。